根据在这个行业的经验，简单写一下我对这个问题的看法，不一定准确，欢迎大家拍砖！

从概念上来说，传统存储指的是硬件厂商的SAN或NAS存储，由双控制器或多控制器带着若干磁盘组对外提供块、文件服务；分布式存储指的是通过分布式存储软件将若干X86服务器的内置硬盘组合成一个大的存储空间，对外提供块、文件、对象存储服务，它们之间的对比可以从以下几个方面来展开：

1. 从性能上来讲，存储性能主要体现在几个参数，IOPS、吞吐、时延，分布式存储是横向扩展的，随着服务器台数增长，性能和容量可以线性增长，这里如果台数足够的话，可以堆出远远超出传统存储的IOPS和吞吐，但是通常时延相对传统存储比较高，这个和分布式存储的写入原理有很大关系，即使有些厂家优化的比较好，但是无法从根本上解决（当然有公有云厂商，通过IB网络+RDMA网卡+内存缓存方式性能相当好看这种除外，通过高容量UPS即使机房断电也能保证内存中缓存数据写入到持久化硬盘中）；而传统存储的性能跟出厂时的控制器配置关系很大，出厂后很难做出比较大的改善，但是传统存储可以采用高性能的Nvme SSD全闪存储，堆出很高的性能，IOPS、吞吐、时延都可以达到很好的数值。
2. 从稳定性上来讲，传统存储技术已经在企业生产环境当中检验了几十年，相对比较稳定，而分布式存储软件虽然从原理上来讲是比较可靠，但是万一有bug，可能会导致整个存储集群crash，数据丢失；
3. 从数据可靠性来讲，传统存储靠RAID保护，而分布式存储靠副本保护，RAID保护的故障域相对有限，比如RAID5，有可能坏掉2块盘，或者2盘柜就会导致数据丢失，而分布式存储的3副本，可以允许坏掉2块盘或2节点。另外从恢复的角度来看，传统RAID恢复较慢，而且不能控制恢复过程，恢复过程中业务影响大；而分布式存储恢复相对较快，有些可以控制快速恢复和慢速恢复，慢速恢复时对业务影响不大。
4. 从扩展性来讲，分布式存储原理是横向扩展，可扩展至EB级，而传统存储受限于存储控制器性能，一般最多只能到PB级
5. 从可管理性来讲，传统存储硬件是黑盒子，客户对于其内部了解程度不高，通常由厂家来维护，而分布式存储是由标准的服务器节点构成，而且管理UI相对简单易用，可管理性强；另外传统存储一旦过了服役周期，上面的数据迁移到新存储通常影响业务风险较高，而分布式存储替换相对较为简单。
6. 从使用场景来讲，传统SAN存储更适用于金融、医疗、企业当中数据库类的业务，对于存储稳定性要求高，且容量要求不高的场景；而分布式存储则适用于存放非结构化数据，存储容量需求大的场景。分布式存储可以在一个UI中统一管理块、文件、对象存储，适用场景更多，企业可以利用分布式存储构建一个统一存储，而传统存储则只能分别提供。